Si hi ha alguna cosa a la que són especialment aficionats els opinadors professionals de la Villa y Corte és a l?elaboració de diagnòstics. Més enllà de la natural tendència dels aspirants a intel.lectual a pontificar i exercir la medicina sociològica, hi ha casos realment aguts en què es manifesta una gran capacitat d?anàlisi i comprensió dels problemes. s el cas del Ezquerra, de nom Iñaki, i ja Si hi ha alguna cosa a la que són especialment aficionats els opinadors professionals de la Villa y Corte és a l?elaboració de diagnòstics. Més enllà de la natural tendència dels aspirants a intel.lectual a pontificar i exercir la medicina sociològica, hi ha casos realment aguts en què es manifesta una gran capacitat d?anàlisi i comprensió dels problemes. s el cas del Ezquerra, de nom Iñaki, i ja conegut pels lectors de la crònica brunetística de la capital del Regne. Avui el Pérez-Ezquerra en un article titulat ?El marxista de derechas? ja presagia el contingut, ens parla de la ?considerable carga ideológica? dels ?nacionalistas periféricos?. Perquè com tothom sap, de nacionalistes n?hi ha de perifèrics-sòmines i de centrals-professionals. Ens diu el Pérez-Iñaki que això que els nacionalistes van de cara a la pela és mentida i que és un tòpic perillós, perquè ?los hechos prueban que en la vida política catalana se ha impuesto una dinámica de desafío al sistema constitucional que ya no se puede disimular con las clásicas melonadas sobre el ?seny? o el alma fenicia?. Ja se sap que a Barcelona es viu obsessionat amb la Constitució i a Madrid no, que a Sabadell van de cara a la pela descaradament (fins hi tot tenen un banc) mentre que a Santander són uns filàntrops. Per tant Pérez-Ezquerra recorre a Freud per explicar el nacionalisme i afirma que les ?pulsiones autodestructivas? es concreten en el ?nacionalismo rupturista y su ofensiva estatutaria?. s evident que el nacionalisme perifèric és rupturista i el nacionalisme centralista en canvi no trenca mai un plat. Segueix l?amic Ezquerraretxe i diu que ?ni el PSOE ni el PP se percatan de la envergadura ideológica del nacionalismo (...) Es así como el discurso constitucionalista lo ha tenido que hacer el Movimiento Cívico?. Sort que ha posat ?cívico?, perquè lo de deixar-ho en ?Movimiento? és massa evident i hagués baixat punts. I finalitza dient que aquest discurs no ha funcionat ja que el PP i el PSOE no l?han adoptat. Segons aquesta ment preclara, això és per culpa dels ?marxistas de derechas? que pensen que ?el Estatut es solo cuestión de dinero?. Està bé el concepte de donar la culpa de la incomprensió del nacionalisme als excomunistes militants del PP. Excomunistes, que és clar no inclouen l?Iñaki i altres com ell, del ?Movimiento?, que malgrat haver militat en el comunisme dels 70 ?como mínimo habíamos leído a Freud?, o sigui, autèntics intel.lectuals . Bé, com es pot comprovar si actualment ets espanyol del ?Movimiento? i escrius a La Razón però abans eres marxista basc, segurament Freud tindria un diagnòstic que el cronista s?estalvia d?expressar pel seu contingut, significativament escatològic.
