Barcelona · Escrivia fa uns dies en aquesta pàgina el politòleg Oriol Illa, una defensa de la iniciativa de la primera universitat d?estiu anomenada ?progressista?, sota l?aixopluc moral i ideològic de l?actual govern. No vull entretenir-me en les seves reflexions de si l?home és un animal ideològic, la qual cosa em sembla perfecta. I és evident que comparteixo que els àmbits de reflexió ideològica no són con Escrivia fa uns dies en aquesta pàgina el politòleg Oriol Illa, una defensa de la iniciativa de la primera universitat d?estiu anomenada ?progressista?, sota l?aixopluc moral i ideològic de l?actual govern. No vull entretenir-me en les seves reflexions de si l?home és un animal ideològic, la qual cosa em sembla perfecta. I és evident que comparteixo que els àmbits de reflexió ideològica no són condemnables ni censurables d?entrada. Ara bé, em sembla que tots (i algunes) ja ens afaitem. D?entrada proposo relativitzar el concepte de ?progressisme?, donat que moltes de les formacions que s?hi reconeixen es caracteritzen precisament per no fer progressar res de res. Però sobretot, no es pot pretendre amagar que la iniciativa té una descarada vocació de competència i fins i tot d?atac frontal a la Universitat Catalana d?Estiu. Que té més intencions que no pas les de debatre, i que pretendrà contraposar el romanticisme nacionalista propi d?un poblet de Pirineu enllà amb la suposada modernitat, cosmopolitisme i obertura de les posicions ?progressistes? que s?aplegaran ni més ni menys que al CCCB en companyia de Saramago i tutti quanti. s propi de nacionalistes de poca volada no veure-ho, o no voler veure-ho. No és que jo proposi prohibir la iniciativa, ni molt menys censurar-la, però home: que hi hagi suposats patriotes que s?afegeixin a la descarada operació, em sembla del tot indigne. s clar que l?article acaba amb un sorprenent elogi del professor Vicenç Navarro, algú que ha arribat a escriure ?després de 70 anys de govern de dretes", referint-se a Catalunya. Això, per desgràcia, ho explica absolutament tot.